如何确保 java8 流中的处理顺序？

问题描述：

我想处理XMLjava 对象中的列表。我必须确保处理所有元素才能收到它们。

因此，我应该调用sequential每个stream我使用的吗？
list.stream().sequential().filter().forEach()

或者只要我不使用并行性就足以使用流？ list.stream().filter().forEach()

第 1 个答案：

你问错问题了。你问的是sequentialvs.parallel而你想 按顺序 处理项目，所以你必须问关于 ordering
的问题。如果您有一个 有序 流并执行保证保持顺序的操作，那么流是并行处理还是顺序处理都无关紧要；执行将维持秩序。

有序属性不同于并行与顺序。例如，如果您调用stream()aHashSet流将是无序的，而调用stream()aList返回有序流。请注意，您可以调用unordered()以释放订购合同并可能提高性能。一旦流没有排序，就无法重新建立排序。（将无序流转换为有序流的唯一方法是调用sorted，但是生成的顺序不一定是原始顺序）。

另请参阅包文档的“订购”部分。java.util.stream

为了确保在整个流操作中保持顺序，您必须研究流的源，所有中间操作和终端操作的文档，以了解它们是否保持顺序（或源是否有顺序）第一名）。

这可能非常微妙，例如在创建
无序Stream.iterate(T,UnaryOperator)流的同时Stream.generate(Supplier)创建有序流。请注意，您在问题中也犯了一个常见错误，因为 不
保持顺序。如果您想以保证的顺序处理流的元素，则必须使用。
forEach
forEachOrdered

因此，如果您list的问题确实是 a java.util.List，它的stream()方法将返回一个 有序
流并且filter不会更改排序。因此，如果您调用list.stream().filter() .forEachOrdered()，所有元素将按顺序依次处理，而对于list.parallelStream().filter().forEachOrdered()元素可能会并行处理（例如通过过滤器），但终端操作仍将按顺序调用（这显然会降低并行执行的好处）
.

例如，如果您使用类似的操作

List<鈥�> result=inputList.parallelStream().map(鈥�).filter(鈥�).collect(Collectors.toList());

整个操作可能会从并行执行中受益，但无论您使用并行还是顺序流，结果列表将始终处于正确的顺序。

我喜欢string.IsNullOrEmpty方法。我很想拥有一些允许 IEnumerable具有相同功能的东西。有这样的吗？也许一些收集助手类？我问的原因是，在if语句中，如果模式 ...